Año: 2004

País: EE.UU

Director: Jon Turteltaub

Reparto: Nicolas Cage, Harvey Keitel, Sean Bean, Diane Kruger, Justin Bartha, Jon Voight, Christopher Plummer, Mark Pellegrino, David Dayan Fisher, Stewart Finlay-McLennan, Oleg Taktarov, Don McManus

***

 

Nuestro protagonista lleva dedicando su vida entera a encontrar un gran tesoro del que su abuelo le habló cuando era niño, encontrarlo parecía imposible hasta que un millonario inversor le da esperanzas, pero en el comienzo de su búsqueda, este millonario no es digamos una persona muy legal y le dice que quiere robar la declaración de independencia de los Estados Unidos. Al principio, Ben, no está muy de acuerdo, pero al final se da cuenta de que es mejor que la robe él mismo antes que su nuevo enemigo.

Todos se embarcan en una búsqueda muy competitiva y accidentada. Es una película que engancha por que mantiene el ritmo durante toda la trama. El argumento es interesante y los actores pues no están mal. El mejor es el aprendiz de Ben, gracioso y de cierto atractivo, vamos, que tiene un “No sé qué, qué sé yo”.

No es ni mucho menos un peliculón de aventuras, pero tiene su punto y cumple el objetivo de entretener, es interesante al menos. Lo único que me saca de quicio es el patriotismo más que evidente.

Como todos sabemos (o no), hay artistas a los que se les atribuye méritos que les quedan grandes e inapropiados. Para empezar, el ranking hoy será de “Actrices Sobrevaloradas”, desde una perspectiva personal y lo más objetiva posible.

 

10. Reese Witherspoon: La actriz ganó un Oscar por “En la cuerda floja”, un Biopic que no llega a ser grande, con un papel normalito. Sin embargo ya se está hablando de ella casi como actriz consagrada y creo que no es para tanto.

 

9. Marisa Tomei: Una actriz mediocre con un Oscar injustificado y un par de buenos papeles tirados a la basura por sus escasas dotes interpretativas. Ni siquiera es guapa y mucho menos tiene estilo.

 

8. Paz Vega: Una actriz de serie de televisión venida a más, por no importarle enseñar cacho en todas (o casi todas) las películas que hace. Será simpática, guapa y lo que quieran, pero buena actriz no es.

 

7. Kirsten Dunst: Moñas, tan blanquecina que le da un aspecto enfermizo, ceño permanentemente fruncido, su sonrisa draculina no le ayuda, voz irritante… a parte de no tener talento… le auguro una vejez muy mala.

 

6. Sienna Miller: Sólo es una chica mona y si, tiene estilo, pero la interpretación no es lo suyo por mucho que se empeñe. Ser actriz no es sólo tener un novio guapo y asistir divina a todo evento, talento es lo que hace falta, señorita Miller.

 

5. Scarlett Johansson: Se hizo famosa por sus posaderas en primer plano en “Lost in translation”, de mi “querida” Sofia Coppola. A partir de ahí todos sus papeles se han limitado a lo mismo, sacar pecho y ponerse mohina. Por no hablar de su faceta como cantante (Tom Waits estará orgulloso). Al menos es guapa.

 

4. Natalia Verbeke: Sus méritos son numerosos; Hablar siempre de forma ininteligible, como si tuviera tres Boomers a la vez, sacar demasiado pecho, sobreactuar moviendo la cabeza y las manos… ¡Y la siguen contratando! Si eso no son méritos…

 

3. Julia Roberts: Está en un pedestal y aún no he conseguido averiguar por qué. De comedia en comedia sonriendo y agitando la cabeza, qué de matices ¿verdad? Si de vez en cuando hasta se pone histérica sacando chepa y alzando los brazos… ¡Increible! No me extraña que tenga un Oscar.

 

2. Penélope Cruz: De la cama al plató, he aquí nuestra actriz más internacional, películones allá donde va. Qué bien te mueves en la cama…ra. Además la fotogénia ayudada de maquillaje y retoque digital, no es lo mismo que belleza, seamos serios.

 

1. Keira Knightley: La “nanber guan” es ella si, Sin lugar a dudas. Qué máquina, pone morritos y consigue alabanzas y hasta sale nominada al Oscar. Atractiva hasta un punto, pero alguien debería decirle a esta chica que actuar no es hacer ticks con el labio.

 

• Artículo redactado en asociación con Ghiaurov: http://ghiaurov.wordpress.com/

Año: 2004

País: EE.UU

Director: Michel Gondry

Reparto: Jim Carrey, Kate Winslet, Kirsten Dunst, Mark Ruffalo, Elijah Wood, Tom Wilkinson, Thomas Jay Ryan, Gerry Robert Byrne, Jane Adams, David Cross, Ryan Whitney…

***

Una gran historia de amor, olvido y memoria… Es símplemente mágica, no sé qué decir de esta película, simplemente eso, hay que verla para entender lo que estoy diciendo… Mezcla el realismo de una relacción con muchos altibajos mezclado con los avances científicos en el campo de la neurología de dudosa moralidad.

Una de las películas de Jim Carrey que más me gusta. Me alegra mucho verle en este tipo de papeles, ya que no es tan mal actor como le pintan… Kate Winslet está simplemente fantástica…

No tengo mas que añadir a parte de que la veais…

 

 

Este verano he redescubierto este grupo de Pop español que tanto me gusta y al que había dejado mucho, mucho tiempo aparcado sin saber por qué. Tengo todos sus discos y me encantan, por que aunque hayan evolucionado, hasta su ruptura han seguido manteniendo la esencia de Mecano, con la que empezaron mejorándola poco a poco. No es de extrañar que sea el conjunto musical español que más exito ha tenido en la historia, hasta que aparecieron ellos, nunca se había visto nada igual, estaba cercano al New Romantic, Tecno Pop, New Wave… y en ocasiones al Post-Punk.

Los hermanos Cano componían las canciones, generalmente gustaban más las de Nacho, que por lo general eran más frescas que las de José, pese a que yo prefiero las de él, que son algo más complejas y elaboradas, siempre ha sido el más serio de los tres. La música se adaptaba a los tiempos y la estética les acompañaba, se puede apreciar una gran evolución desde sus comienzos hasta el último disco Ana|Jose|Nacho, una de mis debilidades.

Los adoro…

El Club de los Humildes-Mecano

Año: 2001

País: EE.UU

Director: Robert Luketic

Reparto: Reese Witherspoon, Luke Wilson, Selma Blair, Matthew Davis, Victor Garber, Jennifer Coolidge, Holland Taylor, Raquel Welch, Sasha Barrese, Linda Cardellini, Tane McClure…

***

 

Esta película nos presenta la historia de la típica joven rubita, rica, mimada y americanísima, que tras dejarle el novio con la excusa de que necesita a alguien más serio y menos extravagante que ella, decide ir a la facultad de derecho de Hardvard donde estudia él y su inesperada prometida, con el propósito de recuperarle, pues piensa que es el amor de su Visa, digo… vida…

La película está bien, vale, es la típica chorradita (Parece que estoy haciendo un especial), pero te lo pasas bien, por que evidentemente, los roles son exagerados al extremo, no hay ningún papel que se quede a medias tintas y todos son irreales (Aunque la protagonista sea un calco de la señorita Paris Hilton, pero con capacidad para sacarse una carrera).

Me gusta, todos lo hemos hecho alguna vez, reirnos descaradamente de las personas que parezcan demasiado ridículas para ser verdad, exagerando sus maneras… Es un pasatiempo global que seguro se inventó hace muchos, muchos siglos…

Si quieres pasar un buen rato, esta película está muy bien. Pero si odias a las jovenzuelas con un tono de voz tan agudo y expresiones “super fashion” que llegan a irritar en serio, no se te ocurra ponerla, cada minuto garantizado un pequeño gritito o frase estúpida. Yo, no he tenido reparo alguno en sumergirme en el mundo del algodón de azúcar.

-¡Para! ¿No lo oyes?

-¿A qué te refieres?

-Vaya, pensé que tú también lo oirías…

-Lo que sucede es que oigo un sin fin de cosas; Las aguas meciendo en dulce sueño al misterioso mundo submarino, la espuma de las olas que ansían llegar más lejos, nuestras pisadas en la arena ocre, las aves conversando e invitándonos a ser partícipes de la tertulia, al niño que llora en aquella ventana, ese grupo de amigos que pasea jovial tras una larga noche de fiesta, los pocos coches que deben ir a trabajar temprano en un domingo pintado de naranja… Oigo tantas cosas… Hasta a tu corazón conmovido por que el mío le dice constantemente “te quiero”.

-¿Cómo es posible que oigas hasta mis pensamientos?

-Por que vivo para escucharte.

Año: 2004

País: EE.UU

Director: Jay Roach

Reparto: Ben Stiller, Robert De Niro, Dustin Hoffman, Barbra Streisand, Blythe Danner, Teri Polo, Alanna Ubach, Owen Wilson…

 

***

 

Es la secuela de “Los padres de ella”, una comedia típica americana (Hoy estoy de comedias típicas, más que nada por que en verano es lo que más se ve… a ver quién se pone un día de verano con sus amigos a ver… por ejemplo… “Pi: Fe en el caos”.) La primera parte me resultó algo sosa y sinceramente, incluso me dio lástima que el talento de un gran actor como es Robert de Niro estuviera tan desaprovechado, pese a que el papel es simpático y entiendo también que tras tantos años haciendo papelones serios y francamente estupendos, le apetezca descansar de las producciones serias y relajarse en este tipo de comedias.

Pese a que la primera parte pasó para mí sin pena ni gloria, me decidí a ver la segunda parte, por que ya no sólo era Robert de Niro, si no que ya se sumaban al elenco Barbra Streisand, una de las mejores voces que ha escuchado y que escuchará el mundo (a parte de una mujer fuerte, inteligente y que me cae estupendamente…) y Dustin Hoffman, una de mis debilidades en el mundo del cine, lo adoro. La verdad es que quien dijo que las segundas partes nunca fueron buenas, se equivocaba, las segundas partes suelen apestar a posos de lo anterior, pero esta vez me ha gustado más la secuela.

Me gustó mucho para ser lo que era, una película para hacerte reir y pasar un rato agradable, tiene golpes de humor muy geniales y lo pasas como nunca. Eso si, si eres de los que odian con todas sus fuerzas a Ben Stiller, no la veas, por que por mucho reparto estupendo que haya… Ben Stiller es el eje central y claro, acabarás del hígado (Lo sé por que mi madre lo odia).

Una opción recomendable, si.

Hace tiempo que circula por Internet un vídeo de un niño predicando. Es otra de las muchas muestras de fanatismo religioso, en esta ocasión, fanatismo Católico. El niño predicador (Y aquellos que escriban lo que tiene que decir y cómo tiene que decirlo) no habla sobre la doctrina católica, no, ataca principios científicos para respaldar su fe. Todo sin respeto alguno por los que no creen en la creación de Dios, pues nos llama (me incluyo) mentirosos y inventores de falacias, cuando uno de los dogmas principales de la fe católica es el respeto al prójimo.

Lo peor de todo es que están explotando al niño que poca culpa tiene (Eso si, un talento interpretativo de la hostia, pero no creo que llege a nada, sobreactua demasiado), si algún día se da cuenta de lo que ha estado haciendo toda su vida, no quiero saber lo que pasará por su cabeza. Y todos los seguidores que tiene. Alucinante, el mundo cada día me sorprende más.

Para los que no hayan visto el vídeo en cuestión:

Año: 1995

País: EE.UU

Director: Jon Turteltaub

Reparto: Sandra Bullock, Bill Pullman, Peter Gallagher, Peter Boyle, Glynis Johns, Jack Warden…

 

***

El resumen de esta película es sencillo y suena a cliché, de hecho, lo es. Una joven desaliñada y humilde tiene un amor platónico, un hombre atractivo, elegante y triunfador; Un día el hombre tiene un accidente y esta le salva la vida, cuando va al hospital a visitarlo, comete una terrible equivocación que se malinterpreta y la familia de su amor, creyéndola su prometida, la aceptan como un miembro de la familia. Ahora el tópico más típico… a medida que se va integrando en la familia, su amor se va desvaneciendo y descubriendo a la persona que en verdad es para ella…

¿Bonita? Si, claro que es bonita, pero no pasa de ser una comedieta romántica de pasar la tarde. Pero es la película típica, si, es la definición perfecta para esta historia de amor. Sandra Bullock, como siempre, el mismo papel en cada película, y cuando hace algo distinto no funciona.

No hay mucho más que decir, no es ni mucho menos una joya, pero tampoco es para tirarla a la basura.

 

Ya estoy aquí de nuevo y para quedarme definitivamente, y conmigo vuelven mis artículos, pese a quien le pese…

Foto: Contraluz de mis manos intentando formar un ave en el cielo…